** วิธีการที่จำเลยใช้ในการบุกรุก จะกระทำการอย่างใดหรือโดยวิธีการใดเป็นเรื่องรายละเอียด ข้อแตกต่างระหว่างข้อความที่บรรยายฟ้องกับทางพิจารณาที่โจทก์นำสืบไม่ใช่ข้อแตกต่างกันในสาระสำคัญตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคสอง***
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3825/2556
มาตรา 192 พิพากษาไม่เกินฟ้อง
โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 กับพวกร่วมกันบุกรุกเข้าไปถือครองที่ดินของโจทก์ร่วมอันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข ซึ่งการถือครองที่ดินของจำเลยที่ 2 จะกระทำการอย่างใดหรือโดยวิธีการใดเป็นเรื่องรายละเอียดในการถือครองที่ดินซึ่งโจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 ได้ใช้วิธีการเข้าไปปลูกสร้างรั้วล้อมกั้น แสดงอาณาเขตพื้นที่เข้าไปในที่ดินของโจทก์ร่วม แม้ทางพิจารณาโจทก์และโจทก์ร่วมไม่ได้นำสืบถึงข้อเท็จจริงดังกล่าว แต่นำสืบว่าจำเลยที่ 2 ได้ร่วมกับจำเลยที่ 1 เข้าไปในที่ดินของโจทก์ร่วมโดยเข้าไปปลูกต้นกล้วยในระหว่างวันเวลาเกิดเหตุจริงอันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมโดยปกติสุข ข้อเท็จจริงเท่ากับรับฟังได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้ร่วมกับจำเลยที่ 1 บุกรุกอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมเพื่อถือเอาอสังหาริมทรัพย์ของโจทก์ร่วมเป็นของตนตามฟ้องแล้ว ข้อแตกต่างระหว่างข้อความที่บรรยายฟ้องกับทางพิจารณาที่โจทก์นำสืบไม่ใช่ข้อแตกต่างกันในสาระสำคัญตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคสอง อีกทั้งจำเลยที่ 2 ไม่ได้หลงต่อสู้คดี คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 ที่พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 2 ในความผิดฐานร่วมกับจำเลยที่ 1 บุกรุกจึงไม่ชอบ
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น